Na Rejowie znów będzie obowiązywał zakaz pływania motorówkami i skutrami? Sąd uchylił decyzję wojewody

Wróciła sprawa zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na rejowskim zalewie. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uchylone zostało rozstrzygnięcie wojewody stwierdzające nieważność uchwały wprowadzającej zakaz. Wojewodzie Świętokrzyskiemu przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w ciągu 30 dni od otrzymania odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Przypomnijmy. Podczas XX sesji Rady Powiatu Skarżyskiego, która odbyła się w dniu 30 kwietnia 2020 r, radni zdecydowali o wprowadzeniu na zbiorniku wodnym Rejów zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi. Zakaz zaczął obowiązywać  dnia 21 maja 2020. 29 maja br. Wojewoda Świętokrzyski, w rozstrzygnięciu nadzorczym stwierdził nieważność w/w uchwały. Powiat Skarżyski  odwołał się od tej decyzji, sąd przyznał rację Starostwu powiatowemu i  uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody.

W Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych został opublikowany wyrok WSA w Kielcach syg. II SA/Ke 731/20 w sprawie skargi Powiatu Skarżyskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 maja 2020r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Powiatu Skarżyskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 maja 2020 r. znak: PNK.I.4130.29.2020 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wprowadzenia zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na zbiorniku wodnym I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze; II. zasądza od Wojewody Świętokrzyskiego na rzecz Powiatu Skarżyskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego - czytamy w opublikowanym wyroku.

- Decyzja o odwołaniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach była słuszna. Praca, która została wykonana przy tworzeniu tej uchwały, spotkania, konsultacje społeczne, przeprowadzone badania akustyczne i podjęcie uchwały przez Radę Powiatu nie poszły na marne - mówi Adam Ciok, członek Zarządu Powiatu, który czynnie włączy się w prace nad uchwałą dotyczącą zakazu.

- Cieszę się, że WSA przychylił się do naszych argumentów i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego oraz zasądził od niego na rzecz Powiatu Skarżyskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowo-administracyjnego - zaznacza Adam Ciok.

- Dziękuję wszystkim osobom zaangażowanym w tą sprawę, mieszkańcom, Zarządowi Powiatu, Przewodniczącemu Rady Powiatu Jackowi Jeżykowi, Radzie Powiatu oraz służbom prawnym Starostwa Powiatowego, które przygotowały skargę do WSA w Kielcach - podkreśla radny powiatu skarżyskiego Adam Ciok.

 Sprawa nie jest jeszcze zakończona, Wojewodzie Świętokrzyskiemu przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w ciągu 30 dni od otrzymania odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Zbyszek Biber